Guerre de l'information - Information Warfare -

De nombreux articles publiés sur internet ces dernières semaines font état de coupures de cables internet sous-marins en Méditerranée, dans le port égyptien d'Alexandrie, près de Dubaï, etc. 5 cables auraient été sectionnés (http://theuglytruth.wordpress.com/2008/02/05/internet-cables-cut-prelude-to-war-or-simply-a-warning/), (http://www.ilovebonnie.net/cablecuts.jpg). Les hypothèses vont depuis bon train : accident (ancre de bateaux) ou actes volontaires? Parmi les hypothèses, des regards se tournent se tournent vers les Etats-Unis, qui auraient sectionné les cables pour paralyser les communications de l'Iran et des pays de la zone, dans un contexte de négociation des prix du pétrole et de maintien du lien dollar-pétrole. Mais rappelons que l'an dernier les pays occidentaux ont été victimes de nombreuses agressions "logicielles" (attaques par virus, attaques DDoS, intrusions...) et ont dénoncé qui la Russie (dans le cas des agressions subies par l'Estonie), qui la Chine (dans le cas des agressions subies par le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la France, l'Allemagne, etc.). Les preuves irréfutables sont dans ces affaires difficiles à apporter. Ce qui joue en faveur des auteurs bien entendu. Les interrogations sont dès lors nombreuses : quelle est la nature de ces actes. S'agit-il de cyber criminalité ou de recours à la force par des Etats contre des nations souveraines? La notion de souveraineté est-elle valide dans l'espace informationnel? Les actions menées contre l'espace informationnel  que ce soit par des moyens logiciels ou matériels/physiques, sont-elles le prolongement des conflits qui opposent les Etats, un moyen supplémentaire d'affrontement, ou des actes menés par des organisations criminelles? Un Etat, quel qu'il soit, a-t-il le droit de s'en prendre aux infrastructures de communication d'un autre Etat sans que la communauté internationale n'impose de sanctions? Qui a coupé les cables : pêcheurs? criminels? militaires? Le résultat est le même (interruption et perturbation des communications), mais de la réponse dépendent les réactions et les conséquences: faut-il interdire aux pêcheurs de jeter leur ancre? faut-il mobiliser le système de coopération judiciaire international? faut-il interpeler les Nations Unies, la communauté politique internationale?

ABC News published last February 4, 2008, an article titled "Conspiracy Theory emerge after Internet Cable cut" (http://www.abc.net.au/news/stories/2008/02/04/2153974.htm?section=world). Lets remind the facts : underwater internet cables have been cut in the Egyptian port of Alexandria and then near Dubai. Other articles say 5 internet cables have been cut (http://theuglytruth.wordpress.com/2008/02/05/internet-cables-cut-prelude-to-war-or-simply-a-warning/). The consequence has been the interrumption of internet communications in India, Egypt, South Asian countries to several millions of people. Who is responsible? Is it just an incident ? Is it possible to secure submarine infrastructures?  Several theories are proposed about the incidents: the US might have cut the cables to deprive Iran on Internet access ? Conspiracy theories are emerging. Is this information warfare operation made by the United States? Let's remind that last year several computer network attacks targeted occidental countries : the USA, France, Germany, United Kingdom, Estonie, etc. The authorities of these nations said the culprits were chinese militaries, russian government. But the origin of the attacks has not been prooved. Today will the international community find the real culprit of the incidents? The important question is : who is the culprit? Is the incident a use of force against sovereign nations or is it just a form of cyber crime? Are the nations involved in a cyber conflict? Which are the impacts of such "incidents" against the information space?