Guerre de l'information - Information Warfare

Revue "Défense Nationale et Sécurité Collective" - English Version of the revue - May 2008. Article "Cybercrime, the Resort to Force and Armed Attack". pp.110-119. Author : D. Ventre - CNRS. www.defnat.com

During 2007 the West was the victim of successive waves of cyberattacks. In the balance of power between victims and the supposedly guilty, a logic of 'blocs' reminiscent of the Cold War seems to be emerging. Should these attacks be seen as aimed at states' sovereignty or are they the work of cybercriminals? The answer to that question will indicate the level of reaction called for.

http://www.defnat.com/en/acc_frames/resultat.asp?cid_article=20080526&ccodoper=3&cid=200805&ctypeencours=0

Mai 2008. Le Cabinet du gouvernement libanais a décidé de démanteler les systèmes de communication du Hezbollah, selon lui illégaux et représentant une véritable atteinte à la souveraineté du pays. Cette décision est interprétée par Hassan Nasrallah comme une déclaration de guerre. Ce dernier considère que les systèmes de communication sont l'arme la plus importante du Hezbollah. Mais le démantèlement des systèmes de communication s'avèrera une tâche difficile. N'ont-ils pas déjà fait montre de leur résistance lors du conflit de 2006 avec Israël?

Cette semaine les medias se font de nouveau l'échos d'attaques lancées contre les systèmes d'informations occidentaux. Cette fois-ci c'est la Belgique qui s'avoue victime et dénonce son coupable: la Chine. "Toutes les pistes mènent vers la Chine", "le gouvernement Belge soupçonne Pékin", etc. Les doigts accusateurs sont tournés vers la Chine, comme d'habitude diront certains, mais dans le même temps force est de constater que les inconnues restent trop nombreuses et se traduisent par des formulations hasardeuses: "sans doute", "apparemment", "sans preuves", etc.

Un article publié sur internet par le journal Le Monde en date du 3 mai 2008 revient sur les menaces d'espionnage chinois: "Aux Etats-Unis, le FBI affirme que l'espionnage au profit de Pékin croît de 20% à 30% par an".

Mais ne devrions-nous pas nous inquiéter également de l'espionnage américain, sans doute plus discret, pernitieux, transparent? Quelle nation a, plus que les Etats-Unis, la maîtrise des systèmes d'information et se trouve donc en situation de mener des opérations d'espionnage à l'échelle planétaire?

Quelle nation ne joue pas, aujourd'hui, le jeu de l'espionnage?

Reconnaître avoir été victimes d'agressions à des fins d'espionnage, c'est avant tout avouer son impuissance à protéger son propre patrimoine scientifique, technologique, économique, industriel. Le signal est fort, qui ouvre la voie à tous ceux qui dans le monde souhaiteraient mener des opérations de renseignement contre ces pays occidentaux incapables d'assurer leur propre sécurité.

Taisons nos faiblesses, et prenons garde à ne pas regarder du mauvais côté, car l'attaque vient peut-être d'ailleurs.   

(Ce billet a été signalé par Mediapart le 6 mai 2008: http://www.mediapart.fr/club/edition/police-co 

"Cybercriminalité, recours à la force, attaque armée": article publié dans la revue Défense Nationale, n°5, Mai 2008, pp. 114 - 124. http://www.defnat.com/ . Auteur : Daniel Ventre (CNRS - CESDIP).

Résumé : Au cours de l'année 2007, l'Occident a été victime de vagues successives de cyber agressions. Dans le rapport de force victimes-coupables désignés, semble se dessiner une logique de "blocs", réminiscence de la guerre froide. Ces agressions doivent-elles être perçues comme des atteintes à la souveraineté des Etats, ou sont-elles l'oeuvre de la cybercriminalité? De la réponse à cette question dépendra le niveau de réaction mis en oeuvre.

http://www.defnat.com/acc_frames/resultat.asp?cid_article=20080526&ccodoper=3&cid=200805&ctypeencours=0

Keywords : cyber attacks, Cold War, sovereignty, cybercrime, national defense, use of force