Guerre de l'information - Information Warfare

http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/China_Military_Power_Report_2009.pdf

"China Military Power 2009"

Enfin disponible, le rapport annuel du Département de la Défense américain, sur le développement de la puissance militaire chinoise 2009 (soumis au Congrès le 25 mars 2009).

Ce qu'il faut en retenir : la modernisation (réforme) de l'armée chinoise est maintenue à un rythme très soutenu, les investissements importants demeurent possibles grâce au rythme de la croissance chinoise. Le rapport n'apporte pas de nouvelle information majeure par rapport à ceux des années précédentes : pas de nouvelle stratégie, pas de moyens spécifiques nouveaux découverts.¨La politique de défense et les moyens réellement mis en oeuvre demeurent toujours quelque peu "opaques" aux yeux des Etats-Unis, qui demandent plus de transparence. L'armée chinoise poursuit ses investissements massifs, ses acquisitions d'armes de pointe à l'étranger et le développement d'une industrie militaire chinoise. S'il est un point du rapport à retenir c'est peut-être l'inquiétude marquée de l'élargissement de l'influence de l'armée chinoise qui dépassera désormais le seul cadre régional Asie-Pacifique.

Rappelons que les relations sino-américaines ne se résument pas dans ce seul rapport. Les deux pays (continents?) travaillent en permanence à un rapprochement et une coopération militaire. Voir à ce sujet l'article (en chinois) 中国军方：严重关注美《2009年中国军力报告》(2 mars 2009), qui revient sur les réunions tenues à Pékin début mars 2009, ayant pour objet la coopération militaire entre les deux puissances. Pékin dit attacher une grande importance au développement des relations militaires sino-américaines, mais que cet effort de coopération est actuellement suspendu à des conditions non satisfaites : arrêt des livraisons d'armes à Taiwan, arrêt de la coopération militaire Etats-Unis/Taiwan, par exemple. http://news.ifeng.com/mil/2/200903/0302_340_1038969.shtml

Que dit le rapport 2009 sur la guerre de l'information chinoise?

- terme "cyber" apparaît page 5, 32, 33, 36, Page 64 un chapitre est intitulé aux "cyberwarfare capabilities" : revient sur les attaques informatiques dont ont été victimes en 2008 de nombreux ordinateurs dans le monde, qui semblent trouver leur source en Chine. LDans ses termes le rapport se montre prudent, soulignant l'incertitude portant sur l'origine des attaques : on ne sait s'il s'agit d'actes de l'armée chinoise. La seule certitude c'est que l'armée chinoise développe ses capacités de cyberguerre. On s'étonnerait du contrair : quelle armée moderne ne travaille pas dans ce sens, Etats-Unis en tête?

- le terme "informatization" apparaît page 5, 12, 22, 23 en titre d'un paragraphe encadré, 32, 39, 63. Le rapport revient sur la désormais célèbre formule de "local war under conditions of informatization". Informatization signifie "networking of operations", "networking of equipments".

- l'expression "'information warfare" apparaît page 23, 28 (concept des trois guerres, qui consiste à faire de la guerre de l'information un outil d'influence des dimensions psychologiques de l'activité militaire: guerre psychologique, guerre des medias, guerre juridique), 35 et page 39 en tant que titre d'un paragraphe (aucun élément nouveau n'apparaît dans ce court paragraphe quand on compare le contenu du rapport 2009 à ceux des années passées : la Chine poursuit ses investissements en CNO, contremesures électroniques, défense contre attaques électroniques).

 Le rapport n'apportant aucun élément novateur sur le thème de la guerre de l'information, le lecteur peut se rapporter aux analyses des rapports des années précédentes, publiées dans :

* " La guerre de l'information". Auteur: Daniel Ventre. Editions Lavoisier. Novembre 2007.

* "La puissance militaire de la République Populaire de Chine: rapport 2008 du Département de la Défense des Etats-Unis". Revue MISC. Juillet-Août 2008. n°38. pages 26-35. Auteur : Daniel Ventre.

"Cybercriminalité ou guerre de l'information ? Insécurités dans l'espace informationnel." Conférence donnée par Daniel Ventre, à l'Université de Liège, le mercredi 27 mai 2009. 9H - 17H.

3° Forum International sur la Cybercriminalité - FIC 2009. Lille (France) Lundi 24 Mars 2009. 1200 participants, 30 pays.

3rd International Conference on Cybercrime. FIC 2009. Lille (France). 1200 participants - 30 countries.

http://www.fic2009.fr/fr/php/accueil.html

"Cybersécurité et cyberdéfense : quelles menaces contrer? ", par Daniel Ventre. Revue Défense Nationale et Sécurité Collective. N°03 Mars 2009. http://www.defnat.com/acc_frames/resultat.asp?cid_article=20090317&ccodoper=3&cid=200903&ctypeencours=0

Résumé : Les États-Unis, l’Otan, les pays européens élaborent en ce début de siècle de nouvelles stratégies de défense, en réaction aux attaques toujours plus nombreuses subies dans le cyberespace, à l’élévation du niveau d’intensité de la cybercriminalité, et face aux risques de déstabilisation que représentent ces nouveaux fléaux pour nos sociétés. Les représentations intellectuelles de la « menace » qui servent de base à ces modèles de sécurité sont-elles les bonnes ? La tendance au catastrophisme ne fausse-t-elle pas l’analyse ? Est-elle à l’origine de la tendance à la militarisation de la question de la sécurisation du cyberespace ?

Mots clefs : cybercriminalité, guerre de l'information, chaos, menaces, cyberespace, cyberattaques, guerre, catastrophes, sécurité, défense, vulnérabilité, discours, construction de la menace

Article "Vers une version française de la guerre de l'information?". 1ère partie. Revue MISC n°42, mars-avril 2009, pages 4-8. Auteur : Daniel Ventre.

Mots clefs : guerre de l’information, temple des opérations d’information, maîtrise de l’information, sécurité, défense nationale

Résumé de l'article : La guerre de l’information est généralement définie en France par la désormais célèbre formule « par, pour et contre l’information »[[1]], laquelle est d’ailleurs reprise dans le récent rapport sur la Cyberdéfense[[2]] (publié dans la foulée du Livre Blanc sur la Défense et la Sécurité Nationale 2008 )[[3]]. Mais la France ne dispose toujours pas d’un document unique de référence en matière de guerre de l’information, qui définirait à la fois le concept, les enjeux, les outils et les rôles respectifs des acteurs civils et/ou militaires. Alors chacun l’utilise un peu à sa guise, tantôt synonyme de guerre ou intelligence économique, de manipulation de l’information, du rôle des médias, d’information dans la guerre, de cyberguerre et de cyberattaques, d’espionnage, d’opérations d’information, d’opérations d’influence, voire de cybercriminalité. Prise semble-t-il dans la tourmente des vagues de cyberattaques qui ont jalonné les deux dernières années, la France a placé la sécurité des systèmes d’information au rang d’enjeu de défense et de sécurité nationale (§I). Les menaces telles qu’elles sont identifiées et perçues (§II) justifient une stratégie fondée sur la maîtrise de l’information, des systèmes, et la mise en œuvre de moyens de lutte informatique [[4]].