Guerre de l'information - Information Warfare

Suite à l'annonce du décès de Michael Jackson :

Ce 26 juin 2009 nous pouvions lire sur le site du Figaro (http://www.lefigaro.fr/musique/2009/06/26/03006-20090626ARTFIG00277-la-mort-de-michael-jackson-ebranle-internet-.php) quelques informations intéressantes:

"Selon Akamai, qui suit la consommation en ligne, le trafic vers les sites d'information du monde entier a progressé de 50% [...] De fait, quelque 15% des «tweets» mentionnaient hier soir alors Michael Jackson, là où l'Iran, qui a longtemps figuré parmi les sujets les plus discutés, n'a jamais dépassé 5%, selon les statistiques d'un développeur. Face à l'afflux de connexions, les équipes de Twitter ont dû supprimer l'affichage de ces sujets populaires, admettant des lenteurs dans la connexion. Le réseau social n'a pas été le seul touché. Selon Keynote Systems, la fiabilité des sites d'information est tombée de 100% à 86%, alors que le temps pour afficher les pages d'accueil doublait, atteignant 8,9 secondes. Google, submergé de requêtes «michael jackson», a d'abord cru à une attaque de spammeurs".

A méditer.

- L'internet est avant tout américain, ce qui pourrait expliquer le désintérêt relatif pour la question iranienne... Pourtant l'élection de B. Obama, très américaine, n'a elle-même pas généré un flux de connexions aussi élevé.

- une information susceptible d'avoir un écho mondial peut provoquer les mêmes phénomènes sur le net qu'une attaque DDoS bien organisée. Pour l'heure les informations qui captent un large public mondial, phénomènes ponctuels et brusques, souvent imprévisibles, provoquent essentiellement des ralentissements forts des flux de données. Quelles informations sont porteuses de cette capacité déstabilisatrice, capables de provoquer un engorgement - éventuellement fatal - du réseau? D'autres évènements ont déjà soulevé cette question (Jeux Olympiques 2008, attentats du 11 septembre 2001...). Ce facteur risque (risque d'engorgement, saturation jusqu'à la paralysie) est à prendre en compte dans les politiques de sécurité. Mais peut-on réellement l'anticiper?  (lire "Can the Internet handle big breaking news?". 29 juin 2009. http://www.zdnetasia.com:80/news/communications/0,39044192,62055530,00.htm?scid=nl_z_ntnd)

- Des attaques de spammeurs ne manqueront pas de tirer profit de l'information (lire "Jackson death prompts malware alert at Google". 29 juin 2009. http://www.zdnetasia.com:80/news/communications/0,39044192,62055535,00.htm?scid=nl_z_ntnd) 

- les spammeurs déjà à l'oeuvre? "Just eight hours after news broke about Jackson, U.K.-based Sophos started tracking the first wave of Jackson spam, which used a subject head of "Confidential -- Michael Jackson... (26 juin 2009. "Michael Jackson spam spreads, malware attacks likely" http://www.itworld.com/security/69859/michael-jackson-spam-spreads-malware-attacks-likely) [...] "I wouldn't be surprised to see hackers claiming that they have top-secret footage from the hospital, perhaps [allegedly] taken by the ambulance people, that then asks you to install a video codec,"

Mais attendons quelques jours pour avoir plus de détails statistiques (Alexa.com, GoogleTrends...) qui ne font pour l'heure pas ressortir de manière évidente les flux annoncés dans l'article du Figaro.

Ci-dessous courbe produite par Google Trends (le 29 juin 2009) sur les 12 derniers mois. En rouge, Barack Obama. En bleu, Michael Jackson

Ci-dessous comparaison des termes "michael jackson", "iran", "war", "obama". En bleu: "Michael Jackson". En rouge: "war". Couleur orange: "Obama". En vert: "Iran".