Guerre de l'information - Information Warfare -

Mai 2008. Le Cabinet du gouvernement libanais a décidé de démanteler les systèmes de communication du Hezbollah, selon lui illégaux et représentant une véritable atteinte à la souveraineté du pays. Cette décision est interprétée par Hassan Nasrallah comme une déclaration de guerre. Ce dernier considère que les systèmes de communication sont l'arme la plus importante du Hezbollah. Mais le démantèlement des systèmes de communication s'avèrera une tâche difficile. N'ont-ils pas déjà fait montre de leur résistance lors du conflit de 2006 avec Israël?

Cette semaine les medias se font de nouveau l'échos d'attaques lancées contre les systèmes d'informations occidentaux. Cette fois-ci c'est la Belgique qui s'avoue victime et dénonce son coupable: la Chine. "Toutes les pistes mènent vers la Chine", "le gouvernement Belge soupçonne Pékin", etc. Les doigts accusateurs sont tournés vers la Chine, comme d'habitude diront certains, mais dans le même temps force est de constater que les inconnues restent trop nombreuses et se traduisent par des formulations hasardeuses: "sans doute", "apparemment", "sans preuves", etc.

Un article publié sur internet par le journal Le Monde en date du 3 mai 2008 revient sur les menaces d'espionnage chinois: "Aux Etats-Unis, le FBI affirme que l'espionnage au profit de Pékin croît de 20% à 30% par an".

Mais ne devrions-nous pas nous inquiéter également de l'espionnage américain, sans doute plus discret, pernitieux, transparent? Quelle nation a, plus que les Etats-Unis, la maîtrise des systèmes d'information et se trouve donc en situation de mener des opérations d'espionnage à l'échelle planétaire?

Quelle nation ne joue pas, aujourd'hui, le jeu de l'espionnage?

Reconnaître avoir été victimes d'agressions à des fins d'espionnage, c'est avant tout avouer son impuissance à protéger son propre patrimoine scientifique, technologique, économique, industriel. Le signal est fort, qui ouvre la voie à tous ceux qui dans le monde souhaiteraient mener des opérations de renseignement contre ces pays occidentaux incapables d'assurer leur propre sécurité.

Taisons nos faiblesses, et prenons garde à ne pas regarder du mauvais côté, car l'attaque vient peut-être d'ailleurs.   

(Ce billet a été signalé par Mediapart le 6 mai 2008: http://www.mediapart.fr/club/edition/police-co 

TTSRL (Transnational Terrorism, Security, and the Rule of Law). The website of this european project, funded by the European Commission under FP6, is available at www.transnationalterrorism.eu

TTSRL is aimed at framing the current nature of the threat of terrorism as it exists within the EU, and at generating insight into the various response options to terrorism that are available to European governments.

Let's  mention the high quality publications of the project which are produced by the several partners of the project and proposed online : newsletters, papers, reports. http://www.cot.nl/ttsrl/publications.html : Notions of Security, Theoretical Treatise on Counterterrorism Approaches, Causal Factors of Radicalization, Defining Terrorism within the EU, Isolating Terrorism, Lone-Wolf Terrorism, The Evolution of Al-Qaedaism, Facing the Victims in the Global Fight Against Terrorism, Studying Violent Radicalization in Europe, ...

Le site Réseau Asie de la Fondation Maison des Sciences de l'Homme annonce la parution du livre "La guerre de l'information". http://www.reseau-asie.com/cgi-bin/prog/pform.cgi?langue=fr&ID_document=3716&TypeListe=showdoc&Mcenter=publication_standard&my_id_societe=1&PRINTMcenter=

The website of the Asia Network, from the Fondation Maison des Sciences de l'Homme, makes the promotion og the book "La guerre de l'information".

Dans le cadre du "Forum International sur la Cybercriminalité" organisé à Lille le 20 mars 2008, mes interventions ont été réalisées dans le cadre de la session plénière sur le thème "Un cyberconflit est-il possible?" et de la table ronde intitulée "Le portrait du cyberdélinquant". Rappel du programme de la journée du 20 mars 2008: http://www.defense.gouv.fr/gendarmerie/content/download/111108/970606/file/dossierdepresse_fic2008.pdf

Discours de Madame la Ministre sur la cybercriminalité : http://www.dailymotion.com/video/x4y0uv_michele-alliotmarie-fic-2008_news

Speech of the Minister: http://www.dailymotion.com/video/x4y0uv_michele-alliotmarie-fic-2008_news

Le nouveau rapport du Département de la Défense américain "China Military Power Report 2008" est téléchargeable à l'adresse http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/China_Military_Report_08.pdf

The new "China Military Power Report 2008" published by the US DoD is available at http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/China_Military_Report_08.pdf

De nombreux articles publiés sur internet ces dernières semaines font état de coupures de cables internet sous-marins en Méditerranée, dans le port égyptien d'Alexandrie, près de Dubaï, etc. 5 cables auraient été sectionnés (http://theuglytruth.wordpress.com/2008/02/05/internet-cables-cut-prelude-to-war-or-simply-a-warning/), (http://www.ilovebonnie.net/cablecuts.jpg). Les hypothèses vont depuis bon train : accident (ancre de bateaux) ou actes volontaires? Parmi les hypothèses, des regards se tournent se tournent vers les Etats-Unis, qui auraient sectionné les cables pour paralyser les communications de l'Iran et des pays de la zone, dans un contexte de négociation des prix du pétrole et de maintien du lien dollar-pétrole. Mais rappelons que l'an dernier les pays occidentaux ont été victimes de nombreuses agressions "logicielles" (attaques par virus, attaques DDoS, intrusions...) et ont dénoncé qui la Russie (dans le cas des agressions subies par l'Estonie), qui la Chine (dans le cas des agressions subies par le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la France, l'Allemagne, etc.). Les preuves irréfutables sont dans ces affaires difficiles à apporter. Ce qui joue en faveur des auteurs bien entendu. Les interrogations sont dès lors nombreuses : quelle est la nature de ces actes. S'agit-il de cyber criminalité ou de recours à la force par des Etats contre des nations souveraines? La notion de souveraineté est-elle valide dans l'espace informationnel? Les actions menées contre l'espace informationnel  que ce soit par des moyens logiciels ou matériels/physiques, sont-elles le prolongement des conflits qui opposent les Etats, un moyen supplémentaire d'affrontement, ou des actes menés par des organisations criminelles? Un Etat, quel qu'il soit, a-t-il le droit de s'en prendre aux infrastructures de communication d'un autre Etat sans que la communauté internationale n'impose de sanctions? Qui a coupé les cables : pêcheurs? criminels? militaires? Le résultat est le même (interruption et perturbation des communications), mais de la réponse dépendent les réactions et les conséquences: faut-il interdire aux pêcheurs de jeter leur ancre? faut-il mobiliser le système de coopération judiciaire international? faut-il interpeler les Nations Unies, la communauté politique internationale?

ABC News published last February 4, 2008, an article titled "Conspiracy Theory emerge after Internet Cable cut" (http://www.abc.net.au/news/stories/2008/02/04/2153974.htm?section=world). Lets remind the facts : underwater internet cables have been cut in the Egyptian port of Alexandria and then near Dubai. Other articles say 5 internet cables have been cut (http://theuglytruth.wordpress.com/2008/02/05/internet-cables-cut-prelude-to-war-or-simply-a-warning/). The consequence has been the interrumption of internet communications in India, Egypt, South Asian countries to several millions of people. Who is responsible? Is it just an incident ? Is it possible to secure submarine infrastructures?  Several theories are proposed about the incidents: the US might have cut the cables to deprive Iran on Internet access ? Conspiracy theories are emerging. Is this information warfare operation made by the United States? Let's remind that last year several computer network attacks targeted occidental countries : the USA, France, Germany, United Kingdom, Estonie, etc. The authorities of these nations said the culprits were chinese militaries, russian government. But the origin of the attacks has not been prooved. Today will the international community find the real culprit of the incidents? The important question is : who is the culprit? Is the incident a use of force against sovereign nations or is it just a form of cyber crime? Are the nations involved in a cyber conflict? Which are the impacts of such "incidents" against the information space?   

L'année 2007 a été fortement marquée par les vagues de cyber agressions qui ont touché de nombreux pays de la planète : Etats-Unis, Estonie, France, Royaume-Uni, Allemagne, Nouvelle Zélande, etc. La Suisse s'interroge sur ses capacités à faire face à une éventuelle cyber attaque de l'ampleur de celle subie par l'Estonie. Lire http://www.armees.com/La-Suisse-doit-elle-craindre-une-cyber-attaque,22414.html   ainsi que l'article http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=8329805&cKey=1194686356000. La Revue Militaire Suisse (RMS) proposait également en 2007 un numéro consacré aux systèmes C4ISR, à la guerre de l'information, guerre réseau-centrique, renseignement, désinformation: http://www.revuemilitairesuisse.ch/node/135