Guerre de l'information - Information Warfare -

Le jeu vidéo Ghost Recon, développé par la société Red Storm Entertainment en 2001, proposait le scénario suivant, tel que résumé sur Wikipedia : "Ghost Recon commence en 2008 avec des troubles civils en Russie. Des ultra-nationalistes ont pris le pouvoir à Moscou et veulent remettre en vigueur le Rideau de fer. Leur première action est de soutenir clandestinement des factions rebelles en Géorgie et dans les Pays baltes... Durant les premières missions du jeu, les Ghosts doivent combattre les forces rebelles d'Ossétie-du-Sud, du Nord de la Géorgie, qui sont en train de harceler le gouvernement légitime et ses alliés".

Le suite du scénario sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Clancy's_Ghost_Recon 

Video trailer sur Youtube : http://www.youtube.com/watch?v=7FTzbT99-KI 

“Protecting oneself in the information warfare is already a defeat. No protection is allowed in this war; it is necessary to launch attacks all the time. The party which protects itself is defeated by 90 percent,” HAYK DEMOYAN, Head of the Armenian Genocide Museum-Institute. http://www.armtown.com/news/en/has/20080710/271387157/ July 10, 2008.

The questions are : what is the meaning of "information warfare"? What is the official opinion of the government and the militaries in Armenia?

Le conflit entre la Russie et la Géorgie serait le théâtre d'opérations relevant de la guerre de l'information.

Qu'est-ce que la "guerre de l'information"? Un ouvrage à lire :

"La guerre de l'information". Editions Hermès Lavoisier. Octobre 2007. 282 pages. ISBN 978-2-7462-1883-3 / Ean 13 : 9782746218833

The English Version of this book will be available next december 2008. Wiley Editor.

Site de l'éditeur : http://www.lavoisier.fr/notice/gb/not2.asp?id=3LKTX3JRSS2OUP

Article "la guerre de l'information" signé Daniel Ventre, sur l'Encyclopédie Larousse en ligne http://www.larousse.fr/encyclopedie/#contribution/11004419/150/

My personal page at CESDIP laboratory: http://www.cesdip.org/spip.php?article337

Mai 2008. Le Cabinet du gouvernement libanais a décidé de démanteler les systèmes de communication du Hezbollah, selon lui illégaux et représentant une véritable atteinte à la souveraineté du pays. Cette décision est interprétée par Hassan Nasrallah comme une déclaration de guerre. Ce dernier considère que les systèmes de communication sont l'arme la plus importante du Hezbollah. Mais le démantèlement des systèmes de communication s'avèrera une tâche difficile. N'ont-ils pas déjà fait montre de leur résistance lors du conflit de 2006 avec Israël?

Cette semaine les medias se font de nouveau l'échos d'attaques lancées contre les systèmes d'informations occidentaux. Cette fois-ci c'est la Belgique qui s'avoue victime et dénonce son coupable: la Chine. "Toutes les pistes mènent vers la Chine", "le gouvernement Belge soupçonne Pékin", etc. Les doigts accusateurs sont tournés vers la Chine, comme d'habitude diront certains, mais dans le même temps force est de constater que les inconnues restent trop nombreuses et se traduisent par des formulations hasardeuses: "sans doute", "apparemment", "sans preuves", etc.

Un article publié sur internet par le journal Le Monde en date du 3 mai 2008 revient sur les menaces d'espionnage chinois: "Aux Etats-Unis, le FBI affirme que l'espionnage au profit de Pékin croît de 20% à 30% par an".

Mais ne devrions-nous pas nous inquiéter également de l'espionnage américain, sans doute plus discret, pernitieux, transparent? Quelle nation a, plus que les Etats-Unis, la maîtrise des systèmes d'information et se trouve donc en situation de mener des opérations d'espionnage à l'échelle planétaire?

Quelle nation ne joue pas, aujourd'hui, le jeu de l'espionnage?

Reconnaître avoir été victimes d'agressions à des fins d'espionnage, c'est avant tout avouer son impuissance à protéger son propre patrimoine scientifique, technologique, économique, industriel. Le signal est fort, qui ouvre la voie à tous ceux qui dans le monde souhaiteraient mener des opérations de renseignement contre ces pays occidentaux incapables d'assurer leur propre sécurité.

Taisons nos faiblesses, et prenons garde à ne pas regarder du mauvais côté, car l'attaque vient peut-être d'ailleurs.   

(Ce billet a été signalé par Mediapart le 6 mai 2008: http://www.mediapart.fr/club/edition/police-co 

TTSRL (Transnational Terrorism, Security, and the Rule of Law). The website of this european project, funded by the European Commission under FP6, is available at www.transnationalterrorism.eu

TTSRL is aimed at framing the current nature of the threat of terrorism as it exists within the EU, and at generating insight into the various response options to terrorism that are available to European governments.

Let's  mention the high quality publications of the project which are produced by the several partners of the project and proposed online : newsletters, papers, reports. http://www.cot.nl/ttsrl/publications.html : Notions of Security, Theoretical Treatise on Counterterrorism Approaches, Causal Factors of Radicalization, Defining Terrorism within the EU, Isolating Terrorism, Lone-Wolf Terrorism, The Evolution of Al-Qaedaism, Facing the Victims in the Global Fight Against Terrorism, Studying Violent Radicalization in Europe, ...